Rafidah Pengerusi Syarikat Penerbangan Lanun?

Sudahkah Air Asia Bhd dan Air Asia X Sdn Bhd memulangkan jutaan ringgit wang cukai lapangan terbang yang dikutip dari mereka yang tidak menaiki pesawat sejak 1 Mei 2002dahulu?
Setakat 31 Ogos 2011 jumlah kutipan wang cukai lapangan terbang yang seharusnya dipulangkan Air Asia Bhd adalah RM6.4 juta manakala Air Asia X Sdn Bhd, di mana Rafidah Aziz menjadi Pengerusinya masih menyimpan sebanyak RM498,000 wang rakyat.
Memanglah menjadi polisi kedua-dua syarikat tambang murah ini untuk mengembalikan wang tersebut kepada penumpang yang gagal hadir untuk menaiki pesawat tetapi dengan kadar tinggi caj perkhidmatannya membuat pengguna merasa tidak berbaloi untuk menuntutnya kembali.
Kalau dulu lanun terkenal menguasai lautan kini lanun menguasai ruang udara dengan cara yang amat licik sekali.
Suka diingat bahawa kedua-dua syarikat penerbangan lanun ini mengutip wang tersebut bagi pihak MAHB dan adakah MAHB mengenakan sebarang cukai perkhidmatan bagi mereka menyimpan wang tersebut?
Sudahlah mereka terus menyimpan wang tambang tetapi wang cukai yang seharusnya dikembalikan juga terus disimpan dan dikenakan bayaran upah simpan yang tinggi.
Sebagai sebuah syarikat tersenarai awam sepatutnya kerajaan menggantung penyenaraian syarikat ini dan keluarkannya dari senarai syarikat yang patuh syariah.
Sepatutnya wang tersebut dipulangkan kepada MAHB untuk dipulangkan kepada pengguna dan jika pengguna memilih untuk tidak mengambilnya maka wang tersebut mestilah disalurkan ke akaun wang tidak dituntut.
Kesian Kak Rafidah jadi pengerusi syarikat penerbangan lanun?

Anjing Kurap dan Jabatan Bangkrap

Heboh cerita soal lebih 100,000 ahlul muflis yang bakal dipenjarakan oleh Jabatan Insolvensi. Nampaknya dalam hal ini Jabatan kerajaan ini menjadi 'center of attraction' yang kononnya menjalankan kerjanya mengikut buku dan ghairah sekali ingin mencapai matlamat KPInya. NKRAnya ialah menyelesaikan seberapa kes-kes bangkrap tidak kira apa implikasinya terhadap institusi keluarga, psikologi, tanggapan masyarakat atau pembaziran tenaga kerja yang masih boleh menyumbang terhadap pembangunan negara.
Nampak jelas sekali jembalang yang menjadi hamba rakyat kini langsung tidak mempedulikan nilai-nilai kemanusiaan dalam menjalankan tugasnya sebagai pegawai hal-ehwal bangkrap.
Berhutang dalam Islam adalah harus jika terdapat keperluan-keperluan yang penting dan mendesak. Masyarakat kita pada hari ini amat berbeza dari masyarakat 4 dekad yang lalu. Kalau dulu hutang menjadi satu gejala yang amat dijauhi kerana implikasinya terhadap seseorang Muslim itu sungguh dahsyat jika tidak diselesaikan sebelum mati.
Kita alih pandangan kita pula kepada kelompok penagih dadah. Ya memang jenayah dadah memang serius dan mereka yang mengedar dadah boleh dihukum mati. Tetapi penagih dadah mula mengambil dan dan terjebak atas pilihan sendiri, berbanding dengan penghutang yang berhutang adakalanya untuk hidup dan bukan memusnahkan jasad mereka.
Tetapi kita lihat kerajaan yang begitu prihatin terhadap mereka sehingga mereka disediakan pusat rehabilitasi PUSPEN yang menelan belanja jutaan ringgit wang pembayar cukai. Kerajaan berharap agar pusat-pusat ini berjaya membawa penagih ke pangkuan masyarakat serta menyumbang dan tidak berbalik ke tabiat buruk itu.
Bagi yang bangkrap pula Akta telah meletakkan mereka ke tahap yang begitu rendah.
Mereka tidak boleh mempunyai akaun kecuali dengan Jabatan sahaja, dinafikan pekerjaan oleh kerana undang-undang dan peraturan majikan termasuk kerajaan Malaysia, tidak boleh mengangkat sumpah, tidak boleh terlibat dengan aktiviti kemasyarakatan apatah lagi memegang jawatan, tidak boleh berniaga secara sah dan setiap pendapatan mereka jika ada sisa-sisanya ditentukan pembahagiannya oleh kerajaan di bawah Jabatan Insolvensi.
Apakah mereka ini layak dijadikan kucing kurap oleh para pegawai bangkrap atas nama undang-undang tanpa memikirkan kaedah bagaimana mereka ini boleh dikembalikan ke dalam masyarakat dan menyumbang seperti orang lain? Kalau simuflis diperlakukan sebegini oleh pemuflis, apakah mereka lebih hina dari anjing kurap?

Jembalang Yang Ghairah Membangkrapkan Rakyat

Suradi bin Daruis telah menjadi penjamin kepada isterinya (Rosnah) yang membeli kereta dan kereta dibayar dengan baik selama 2 tahun. Malangnya kemalangan berlaku dan si suami patah kaki dan tak dapat bekerja selama setahun. Desakan hidup dan masalah yang tidak diduga telah menyebabkan mereka gagal membayar ansuran bulanan. Kereta telah disambung bayar oleh seorang saudara yang kemudiannya menghilangkan diri. Kereta kemudian ditarik setahun selepas itu. Dengan berbagai caj dikenakan tuntutan telah dibuat oleh syarikat kewangan dan suami isteri diisytihar muflis (dalam lingkungan RM 30,000).

Oleh kerana tidak mampu membayar ansuran bulanan RM 100 sebulan, tindakan menghina mahkmah telah diambil oleh pihak OA untuk mensabitkan pasangan suami isteri ini ke penjara. Diberitakan walaupun di atas desakan Pengarah Pendakwa Jabatan Insolvensi Malaysia (JIM), Norina Zainol ( yang amat angkuh dan tidak berhati perut yang diberitakan adalah anak saudara kepada seorang bekas Hakim Negara) untuk memenjarakan pasangan ini, Pendaftar Kanan hanya mensabitkan suaminya sahaja. ( diceritakan juga, biasanya kertas penghukuman setiap kes telah disiapkan oleh JIM, pendaftar kanan hanya tandatangan sahaja).

Mereka terpaksa menjual motosikal yang digunakan untuk mencari kehidupan untuk membayar tunggakan tetapi masih kurang RM 150.00. Walaupun yang kurang hanya RM 150, Suradi dihantar juga ke penjara. Saudara mara telah mencari peguam untuk merayu tetapi rayuan ditolak di atas sebab teknikal. Kini, Pendakwa (Norina) meminta mahkamah untuk menambah hukuman ke 6 bulan. Keghairahan ini tidak terfikir kepada kita manusia biasa. Manusia jenis apa ini? Ujian Allah mengingatkan NORINA dengan penyakit belakang dan bercuti selama 2 bulan tidak membawa sebarang kesedaran kepada perempuan ini.

Sekarang ini, si isteri tidak bekerja dan terpaksa menyara 3 orang anak yang sedang mengambil SPM, PMR dan UPSR. Bayangkanlah jika ini terjadi kepada kita?

Mari kita renung keadaan ini. Adakah ini patut dan berperikemanusiaan? Patutkah si isteri sekarang pergi mencuri untuk membayar baki RM 150 untuk dibayar kepada JIM. Jika hukuman bagi 6 bulan diperolehi untuk terus menghukum si bankrap, maka si isteri terpaksa membayar dengan mencuri atau merompak untuk ansuran selama 6 bulan akan datang atau menjual salah seorang daripada anak-anak bagi mengelakkan tindakan sinis JIM ini ataupun perlukah si suami apabila keluar penjara pergi merompak untuk membayar ansuran bulanan sedangkan makanan di rumah pun tiada untuk diberi kepada anak-anak? Nampak gayanya Ah Long yang dulunya seperti iblis akan jadi lebih baik daripada JIM sekarang ini. Tak perlulah usaha penjenamaan semula JIM kepada MDI (Malaysia Department of Insolvensi….bahasanya Inggeris la pulak, Koperatnya! Memang dasar kumpulan manusia zalim yang lupakan diri).

Apapun yang paling jelas adalah kegagalan Jabatan Insolvensi Malaysia dalam tanggungjawab mereka membantu para muflis pulang ke pangkuan masyarakat tapi berjaya menzalimi mereka dengan menghantar mereka yang papa dan tak mampu/gagal membayar ke penjara. Diberitakan, Norina begitu teruja apabila berjaya dalam kes-kes memenjarakan orang-orang miskin dan muflis ini. Diberitakan juga ada pegawai JIM yang ditugaskan untuk mensabitkan para muflis ini menangis melihat hukuman yang dijatuhkan sementara pengarahnya bersorak keseronokan. Apa punya manusia…..

Nota penting:

a. Untuk kita terus renung bersama: kalau tak silap mengikut akta bankrupsi, muka surat 150, rules 163, orang yang telah membayar hutang tidak boleh dipenjarakan!!!!!!!!!!!!!

b. Dengarnya si Norina sekarang sedang berusaha untuk mensabitkan isteri pula. Kita fikir-fikirkanlah cerita ini…….

Beberapa persoalan untuk kita tanya:-

1. Apa tugas sebenar Jabatan Insolvensi ? Kalau Jabatan Penjara berusaha untuk memberi peluang kedua kepada banduan dengan menganjurkan berbagai program kemahiran, nampaknya JIM lebih gemar mencari jalan untuk memenjarakan mereka yang telahpun papa kedana dan menghancurkan kehidupan mereka yang malang.

2. Adakah patut mereka yang papa ( namapun muflis) tidak mampu membayar didera dengan menghantar ke penjara. Selepas ini akan ada para muflis yang akan merompak untuk membayar bayaran bulanan ke Jabatan Insolvensi. Agaknya itulah jenis masyarakat yang kita hendakkan!

3. Lebih dahsyat lagi ada kes setelah mendapat muflis yang dijatuhkan hukuman merayu ke mahkamah dimohon ditambah hukuman daripada 1 bulan ke 6 bulan.

4. Kenapakah JIM mengambilkan masa bertahun-tahun untuk menyelesaikan masalah harta (duit lebihan jualan harta) sehinggakan kelebihan harta bankrap tidak dikembalikan sehingga bertahun-tahun?

5. Apakah dia KPI (key performance index) JIM dalam membantu bankrup pulang ke pangkuan masyarakat?

6. Apakah nasib ratusan ribu bankrup yang ada sekarang? Semua hendak dihantar ke penjara ( termasuklah ribuan para siswazah yang ‘gagal’ dalam program anjuran SME, PUNB, PNS dll serta ribuan pegawai kerajaan yang setiap tahun dibankrapkan)?

7. Apakah program-program berkesan yang dianjurkan oleh JIM untuk membantu para bankrap kembali kepada masyarakat selain daripada agenda utama menghantar orang papa yang gagal membayar ke PENJARA?

8. Di zaman penjenayah dibebaskan dengan pemansuhan akta RR, kegagalan seorang kerana kewangan dipenjarakan dan dengan “cerianya’’ ingin ditambah lagi oleh jabatan yang ditugaskan untuk memulihkan mereka.

9. Tidakkah ini zalim bagi kerajaan untuk menidakkan hak asasi manusia yang lemah.